icon_gotop
18+
autorisation
Войти | Регистрация
Дальнереченское время
17:41
Пятница, 22 Октября
Курсы валют
сегоднязавтра
82.62 82.64
71.06 70.99
Рекламный баннер 990x90px top

Спорный выбор. Кто и как нарушал процедуру голосования в Приморье

2018-09-21

На сегодняшний день точно известно: новому туру по выборам губернатора Приморского края быть. И причина этому — множество нарушений, которые были зафиксированы и переданы в ЦИК. Претензий у обеих сторон друг к другу довольно много. С очень активной критикой выступают коммунисты, однако, если обращать внимание на информацию из ряда СМИ, можно предположить, что и «партия красных» сама не очень честно и чисто провела эту кампанию.

Списки жалоб

Как отмечают в агентстве правовой и судебной информации РАПСИ, количество жалоб по поводу прошедшего в Приморье второго тура губернаторских выборов, зафиксированных в ЦИК, стремительно увеличивается. 

Более того, по данным ГАС «Выборы», кандидат от КПРФ Ищенко получил сто процентов голосов на семи участковых избирательных комиссиях и одной территориальной избирательной комиссии. Как отмечает РАПСИ, представитель штаба кандидата в губернаторы региона от партии «Единая Россия» Тарасенко заявил, что на выборах главы Приморского края КПРФ «скупала» голоса. Также, по словам единороссов, КПРФ препятствовала нормальному подсчету голосов. Наличие таких жалоб подтвердил Приморский избирком.«Примерно 24 тысячи голосов избирателей в ходе второго тура выборов губернатора в Приморье было куплено в пользу кандидата от КПРФ Андрея Ищенко. Кроме того, по данным СМИ, в Находке и Владивостоке наблюдатели от Ищенко не давали завершить подсчет голосов», — цитирует РАПСИ представителей штаба Тарасенко.

Добавляют новых красок в эту картину и высказывания в соцсетях, в которых пользователи высказывают сомнения в том, что кандидат от КПРФ был до конца честным: в аккаунтах жителей края встречаются откровенные намеки на подкуп избирателей, например, путем вручения им билетов на концерты, спортивные матчи.

Правильное решение

Решение отменить результаты второго тура губернаторских выборов по Приморскому краю было совершенно правильным, уверены эксперты. Ведь именно этот вариант — единственный, позволяющий вернуть доверие людей к избирательной системе.

«Сначала были решения о непризнании итогов голосования на 13 избирательных участках, но поток жалоб и недовольства как с той, так и с другой стороны продолжился, поэтому для обеспечения доверия к выборам, для обеспечения чистоты процедур Центризбирком и вынес эти рекомендации. Я думаю, что иногда бывает необходимым начать развитие ситуации с чистого листа, но в этот раз — при большем общественном контроле и при более тщательной готовности избирательной системы Приморского края», — заявил агентству РАПСИ член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) и сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль» Александр Брод.

ЦИК настроена принципиально в данном вопросе и разбираться будет досконально, чтобы в будущем не допустить таких инсинуаций. При этом, как отмечает эксперт, на местах было сделано все, чтобы споры о выборах в регионе разгорелись. Так, например, некачественно сработали правоохранители, которые буквально саботировали второй тур и не особенно охотно реагировали на жалобы.

Также некачественной была и работа наблюдателей. Так, например, некоторые из них уходили домой раньше, чем закрылись участки, на других и вовсе присутствовали представители только одной партии. А в этом случае о беспристрастности говорить не приходится. «Были участки, на которых присутствовали только наблюдатели от КПРФ, и не факт, что эти наблюдатели не играли исключительно на свой штаб, на своего кандидата», — отметил Брод.

Также в регионе не было обеспечено нормальное и повсеместное видеонаблюдение, как это, например, бывает в Москве. Все это и привело к закономерному результату. Теперь же и общественники, и эксперты надеются, что будут сделаны выводы, будет проведена хорошая работа по подготовке к новому выборному этапу, который состоится через 3 месяца, обеспечено максимально полное и качественное наблюдение за процессом. И тогда доверие населения восстановится, а кандидат, победивший в голосовании, будет считаться объективно выбранным без каких-либо нарушений.

2148

Оставить сообщение:

НАШИ ПАРТНЕРЫ